闭关锁国政策,历史上闭关锁国给中国带来了多大的影响
但是要说明的是，现代人想象中的“闭关锁国”，基本上在古代中国就没有发生过。先说下这两个词的来源。“闭关”，是汉语词汇，基本上是在汉代产生的，一般是指的边境城市因战争原因而关闭往来。比如《资治通鉴?汉安帝延光二年》记载：
闭关锁国政策，历史上闭关锁国给中国带来了多大的影响？
答：影响很大，足以“误大事”。典型的例子就是南美的印加帝国和近现代的一些东亚国家。
但是要说明的是，现代人想象中的“闭关锁国”，基本上在古代中国就没有发生过。先说下这两个词的来源。“闭关”，是汉语词汇，基本上是在汉代产生的，一般是指的边境城市因战争原因而关闭往来。比如《资治通鉴?汉安帝延光二年》记载：
“北匈奴连与车师入寇河西，议者欲复闭玉门、阳关以绝其患。”
此后一旦西北有事，中原王朝通常就会以“闭玉关”、“绝互市”为经济惩罚手段，对待丝绸之路上的“不臣”之国。
“锁国”是日语词汇，是指江户霸朝为了根绝信奉罗马公教的国家(主要是西班牙、葡萄牙)而实行的自我封闭。但这种情况在中国古代基本没出现过。虽然古代中国对待海上贸易有时候会实行“海禁”，比如即使是海外贸易十分繁荣的大元朝也曾经多次实行海禁政策，但目的是防止倭寇。
早在元武宗至大二年(1309A.D.)七月，枢密院臣就上奏言：
“去年日本商船焚掠庆元，官军不能敌。”
不久之后的元武宗至大四年(1311A.D.）十月，江浙省又上奏：
“两浙沿海濒江隘口，地接诸蕃，海寇出没。”
每一次倭寇闹事，朝廷就会来一次海禁。这种情况一直持续到到大明朝——海禁的目的基本就是防止海盗突袭(元明之际海盗势力之猖獗不亚于之前维京人对欧洲诸国的掠夺)和对日本实行经济封锁，逼日本的当权者剿灭“倭寇”。
明神宗嵌宝绦环。
内蒙的老夫妇在抽烟。除了玉米、辣椒之外，烟草也是一个重要的舶来品。而且普及速度之快令人惊讶。到了明末就连儿童也吸鼻烟。
到了大清朝初期也曾厉行海禁，原因也基本上与大明朝相同，但此时防的不是倭寇，而是大明朝在东南的水师——比如延平文王国姓爷。为了实行坚壁清野，彻底困住对方，大清朝甚至强行“迁界禁海”，虽然手段之血腥残暴令后人不忍卒读，但是自古以来都是“盗憎主人”，所以也就不足为怪。
但注意了，即使在这个时候，大清朝的君臣上下对“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友”这个首要问题一直有着清醒的认识。比如你大明朝君臣雇佣信罗马公教的西班牙、葡萄牙的骑士来打我；我就拉上信加尔文派和路德派的荷兰海盗把你打回去！从顺治十二年（1655A.D.）开始，信奉新教荷兰商人就可以到北京做生意。而此后攻打大明朝水师的时候，也总少不了荷兰军舰前来助阵。
等到明亡之后海禁便已无必要，于是大清朝于康熙二十三年（1684A.D.）正式下旨：
“今海内一统，寰宇宁谧，满汉人民相同一体，令出洋贸易，以彰富庶之治，得旨开海贸易。”
这就是开始了四口通商的时代。
到了乾隆二十二年（1757A.D.），为防止装着大炮的西洋商船突然翻脸，乾隆帝就关闭了闽、浙、江三处口岸，只留广州一地通商。 需要注意的是，因为当时洋商基本全在广州贸易，所以即使 “一口通商”政策施行后，对外贸易往来也依旧稳步增长。而此时俄罗斯经过库伦、张家口到北京贸易也十分繁荣。
也就是说即使是最容易被扣上“闭关锁国”帽子的大明朝、大清朝也都是以十分开放的态度对待海外贸易的。至于那些所谓的实行“闭关锁国”的时期，在商人和一些官员的联手运作下也都能做到上有政策下有对策的敷衍，最后名存实亡。
积极扩展海外贸易对中国社会的影响已经渗透到了方方面面，既有普通百姓每日所需的农作物引进，包括烟草、辣椒、玉米、番薯；也有《金瓶梅》、《红楼梦》中的缅铃、祖母绿、鸦青石、羽纱、哆罗呢、真正汪恰洋烟……等等奢侈品的输入。而中国的茶叶、瓷器、布匹也行销万国，为千万寻常百姓换回了无数的财富。甚至到了《永庆升平传》中即使是乡野之人也会用“西洋大水法”来揶揄人。
至于我们现在所谓的“闭关锁国”则是一种在现代化的政治组织作用之下对整个社会完成一次彻底的封闭，这种情况在古代社会是任何一个朝代根本无力做到，也不完全想去做的一种政治博弈。而这种闭关锁国的结果往往是最终产生了“外国月亮比中国圆”的逆向民族主义。
从围观外宾到被外宾围观，深刻的反映了这样的现实：“闭关锁国”与否对普通人最大的影响就是民族自信的强弱。凡是对外开放的时代，无不是民族自信心高涨的时代。
中国封建王朝后期闭关锁国？
对待历史问题最忌讳道德评判，比如指责封建王朝昏庸无能，故步自封。照这个思路，近代欧洲的君主那就是高瞻远瞩目光远大英明能干了。这不是胡说八道又是什么？其实，每一项政策背后都有它的客观原因，与人的主观好恶关系不大。
我们与其说明清闭关锁国，不如先谈谈当年西北欧国家为什么要进行海外探险，这是西方繁荣兴盛的决定性步骤。海外探险风险极大，如果不是有十足的动力，谁也不会去干此类很可能丢掉性命的事。说到底，就是缺钱，从老百姓到君主都是如此。尤其是君主，别看君临天下，但他们都是有限王权，领地，征税，都得按法律习惯来。在近代民族国家形成初期，建立一支保护自己开疆拓土压制贵族的常备军几乎掏空了所有君主的腰包。所以，寻找新的财源就成为欧洲君主的当务之急和永恒使命，英国的伊丽莎白一世入股海盗船抢劫分红，西班牙王室每每等待美洲运宝船支持战争费用，海外财富支撑了欧洲大陆连绵不断的征战。当然，海外探险一旦发展起来，其后果和意义就远远超过了最初的经济动力，形成了一个滚雪球般的效应，最终奠定了西方在世界的优势地位。
反观我中华帝国，地大物博，物产丰富，文明发达，皇帝更是占有了天底下无数的财富，既不缺钱也不缺物，你说，他怎么会有动力去干那么冒险的事情呢？而且从统治稳定角度说，让人民走出去，与外国交往太多也是不利的，明初海禁，清初海禁，一个是对付倭寇，一个是对付郑成功，都是基于政治安全需要。
当然，沿海的人民是希望走出去讨生活的，即使有政府的百般阻挠限制，还是有大量中国人漂洋过海，去台湾，东南亚，太平洋印度洋岛屿。遗憾的是，这些下南洋都是个体行为，不像西方国家那样有国家权力和军队做后盾，结果是中国人倒是去了很多地方，但中国的政治统治没有建立起来。
归纳起来，我国封建王朝闭关锁国就是两个原因：第一，太有钱了，物质极大丰富，没有开放的动力。第二，太有权了，不让人民出海，不让国家开放，说到就能做到（欧洲君主就没这个权力）。
德川家康统治者为什么要实行闭关锁国愚民政策？
是德川幕府而不是德川家康！
德川幕府为了巩固封建统治秩序，对内强化了以将军为首的武士专制，对外实行闭关锁国政策：1639年，幕府颁布“锁国令”，严禁人民与外国通商，仅允许与中国、荷兰进行有限的贸易。从此，日本锁国达200多年。
其原因在于当时日本政治体制构成：德川家族的“征夷大将军”是日本最大的封建主，占有全国约30%的土地，在日本国内说一不二，而天皇是精神上的最高权威，没有实际权力。而且也有日本国内自给自足的小农经济的原因，其自给自足所以并不需要大规模的商品流通，这是在封建社会末期是很常见的现象。闭关锁国使德川幕府能够延续260多年，同样闭关锁国使德川家不能延续更长时间。
1；从根本来说 ，当时的日本处于小农经济为主体的封建社会晚期（同时其实也是封建制度最稳定牢固的时期），自给自足对外界事物需求很低，因此寻求对外经济交流的欲望也很低。这是闭关锁国能实行下去的经济基础。
2；德川家康及其后代将军，一直致力于增强幕府，消弱其他大名的集权改革，幕府实力逐渐变得非常强大，这为统治者提供了足够的控制力。1637年岛原之乱的平定中，幕府就动用了十数万兵力，并一举将天主教在日本扑灭，从而为幕府的思想统治奠定基础。3；德川家康实施的理学治国的思想统治政策，并且更为夸大其中的忠的含义，强调臣民对君主的绝对效忠，在德川幕府统治时期，儒家思想成为其时日本社会行为准则，也在很大程度上抵制了西方宗教的传入。
清朝什么时候开始闭关锁国的？
1723年（雍正元年），因与罗马教廷间有关中国礼仪之争的白热化，雍正帝禁止天主教，不许外国传教士进入中国国内传教，并限制贸易，被视为锁国的开始。
到1757年（乾隆二十二年），乾隆帝一道圣旨从京城传到沿海各省，下令除广州一地外，停止厦门、宁波等港口的对西洋贸易，这就是所谓的“一口通商”政策。
清代实行了“闭关自守”或“闭关锁国”政策的观点源于当时试图向中国推销其商品（特别是鸦片）的英国商人，马克思曾在他的文章中接受了这一观点，后来这一观点于20世纪50年代纳入了当时中国的主流意识形态，写入了教科书，并且形成了一个观点认为“清代闭关锁国”。
乾隆皇帝为什么要闭关锁国？
记住：落后就要挨打，但落后的原因更要懂！
闭关锁国的原因：
原因之一：政治上巩固政权
明末清初，欧美地区通过各港口向中华地区，传播思想、学术、宗教等，对中国百姓的愚昧思想有了重大的影响。雍正时期，因罗马教廷与清朝关于中国礼仪的问题进入白热化，雍正一纸令下，禁止天主教进入中国，这便是闭关锁国开始。（太平天国便是宗教起义）
清朝虽统治了中国，但民间反清起义时有发生，比如电视剧中常看到的天地会、白莲教等；同时，沿海一带经常有海外间谍出没，借通商名义对清朝进行侦查；与中国贸易之商船，更是携带武器，不远处也亦有兵船徘徊；加上恰时澳门有外国势力聚众抗议。
这一系列现象引起了乾隆帝的警觉。乾隆帝为防止澳门事件再度发生，为防止国内反清势力与外族勾结，为巩固满族统治政权，乾隆帝进一步实行海禁，1757年，正式宣布闭关锁国。
原因之二：经济上防微杜渐
贸易顺差。明朝时期，明朝的海禁政策使得世界半数白银黄金流入中国；清顺治时期，在与外的海贸中，清朝也一直处于有利地位。据日本长崎交易所，日本出外白银中，三分之二流入清朝。西方诸国早已对长久且巨大的贸易逆差不满，于是便广派商船直接前往清朝购买商品，高峰时期能有几千条。
走私猖獗。在帆船时代，海关难以全面监管沿海线，民间走私现象屡见不鲜，在乾隆帝颁布圣旨之后，走私现象依旧时有发生。
税赋减少。1755年，东印度公司为扩大与中贸易，便派遣洪仁辉（英国人）于宁波开辟新市场，建立分公司。1757年，乾隆颁布闭关锁国圣旨，宣布只开放四个港口。此时英国人发现宁波港口所需其它其它开销包括关税在内，都比广州港口更少。于是东印度公司便直接绕开广州，与宁波港口进行贸易，致使广州关税大减。加上官员贪污、漏税等现象，国家海关税赋居然有所减少。为此，乾隆在颁布圣旨后不久，便改四口通商为一口通商，并设立一系列制度监察、管控外来势力。
英国在与清的贸易中，自身贪得无厌，采取了各种方法使中国对其开放更多港口。其中包括：1757年洪仁辉上访事件；唆使澳门聚众反清事件；无视清朝政令私自与宁波港口通商事件；兵船在海外徘徊；各国访团访华等等。在一系列的事件中，乾隆烦不胜烦。加上时值大清巅峰时期，一切需求均可自给自足，这给了乾隆足够的勇气与底气，同时也坚定了其闭关锁国的政策施行。
原因之三：国家安全保障
18世纪，由于中外贸易往来日趋频繁和人民反清起义不断发生，清朝统治者担心洋人和汉人会结合起来反对清朝。1759年，两广总督李侍尧奏准皇帝颁布了《防范外夷条规》，根据这一文件建立了“公行”机构。公行是由官方允许的商人组成的垄断性外贸组织。外国人来广州做买卖必须经由公行，其行动也由公行的行商负责约束。外国商人只准在规定的时间，即每年的5月至10月间来广州进行贸易，期满必须离去。在广州期间他们只能住在由公行所设的“夷馆”内。外商在华只能雇用翻译和买办，不能雇人向内地传递信件。中国人不准向外商借贷资本。条规还规定要加强河防，监视外国船舶的活动。这些规定在以后的嘉庆和道光年间屡被重申。清政府实行闭关政策的根本目的是维护清朝的封建统治，防范西方殖民主义者。但这种自卫措施是非常被动的。
4、清朝政府对自己经济和政治实力的过分盲目自大。
产生的影响是：
闭关锁国是一种封闭的国家政策，该政策严格限制了国家经济、文化等方面的对外交流。闭关锁国的表现主要有国家实行严厉的海禁政策，下令将沿海的居民向内地迁了数十里，并规定民众不得擅自出海。这一政策影响了众多在沿海地区生活的人民，改变了他们的生活环境以及生存条件。同时国家还禁止商船出海通商，规定不得与外国建立通商关系，这使国家间的交流受到严重迫害。其实国家想以此来限制民众与外界的交流，减少国家因动乱造成的问题的出现。另外，国家由最初开放的4个对外通商口岸减少到只有一个，这也导致国家的经济贸易受到限制。而且通商口岸的减少大大的封闭了人们的生活，对国家后期的发展具有深远的、不利的影响。还有就是国家严格限制了进口货物的种类。这种限制压制了国家商业贸易的发展，也对国家对外的交流、发展受到了严重的影响。同时因为进口物品种类的限制，不利于国家之间的合作与发展，也阻碍了文化的交流。从这些表现来看，闭关锁国限制了对外贸易的往来和商业的发展，在一定程度上抑制了中国的经济发展。同时透露出统治阶级自负的心理，以及盲目自大、坚持排外，没有上进心的做事风格。而这些措施严重阻碍了中国与外界进行多方面的交流，使外界的技术、文化等无法及时地传入中国。
清朝的闭关锁国政策给中国带来了深重的危机，使得整个中国逐渐落后于西方，最后被西方殖民者凌辱。清朝实行了闭关锁国政策，在当时虽然隔绝了国内反清势力同国外反清势力的联系，在一定程度上巩固了清朝的统治。但是在清朝末年的时候，西方殖民者相继入侵中国，中国屡屡打败仗，签订了很多的不平等条约。丧权辱国的历史教训就是闭关锁国政策带来的，清朝相继同很多国家签订了不平等的条约。同英国签订的条约使得香港被割让，同日本签订的条约使得台湾被割让，同俄国签订的条约使得北方三大块地区被割让。闭关锁国的历史教训有很多，比如不与世界交往就会被世界所抛弃。在明朝以前，唐宋元与世界交往，在世界上很有影响力。到了清朝的时候，清廷将整个国家封闭了起来。到了清末的时候，中国的很多方面都远远不如西方国家。
当时西方国家的武器都是火枪火炮，而中国的武器是冷兵器，冷兵器对战火枪火炮，自然是要失败的。西方国家实施了工业革命，一些生产都是使用机器进行。而中国的生产都是作坊式生产，都是纯手工的。在各个方面，中国都被西方国家超过，当时的中国在西方人眼里就是最落后最愚昧的国家。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，将尽快删除相关内容。
发布于 2023-09-22 13:20:02