为什么刘备见人就说我是中山靖王之后呢,他真的是皇叔吗
谢谢邀请，首先说一下刘邦是汉朝开国皇帝，刘备是三国时期蜀国皇帝。为什么刘备见人就说我是中山靖王之后呢？
刘备的身世，刘备与刘邦的关系是怎样的呢？
谢谢邀请，首先说一下刘邦是汉朝开国皇帝，刘备是三国时期蜀国皇帝。为什么刘备见人就说我是中山靖王之后呢？
古代讲究嫡出和庶出，刘胜是庶出，在等级严格的制度下，庶出地位没有嫡出高，更没法比，就算介绍自己，也是介绍自己父辈而已。加上刘胜好色，一生共育有200个孩子，其中儿子有120多个，而能继承中山靖王的只有一个，其他孩子看表现，最多封个爵位，因为刘胜后人实在太多，加上时隔200多年，中间又有王莽的一把火，烧毁了族谱，到了刘备这里，他的身份已经无法证实。如果刘备是白身，有没有钱粮，他如何拉起队伍，又如何让武将和谋士为其效力？古时讲究出身身份，为了谋求大业，给自己编织一个崇高的身份，有利于自己蒙骗他人为自己效力，又不被别人拆穿，刘胜之后正合适，无法考证
我们来梳理一下刘邦到刘备的族谱。
大汉第一代为汉高祖，第二代是惠文帝，第三代是景帝，景帝生十四子，第七子乃中山靖王刘胜。胜生陆城亭侯刘贞，贞生沛侯刘昂，昂生漳侯刘禄，禄生沂水侯刘恋，恋生钦阳侯刘英……谊生原泽侯刘必，必生颍川侯刘达，达生丰灵侯刘不疑，不疑生济川侯刘惠，惠生东郡范令刘雄，雄生刘弘，弘不仕。刘备乃刘弘之子也。换句话说，刘备是高祖第二十一代孙。
我们做一下时间对比，三国时期和汉朝时期差422年。
汉朝（前202—8年，25—220年），分为西汉和东汉，是继秦朝之后的大一统王朝，共29位皇帝，享国405年。汉代因尚火德而被称为炎汉，又因皇室姓刘故称刘汉。
三国（220年－280年）是上承东汉下启西晋的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、孙吴三个政权。
总结一点，刘备有可能是刘邦的后代，几百年的历史无法考证，刘备借刘邦的威名也是为了自己有个”冠冕堂皇”的身份而已。
刘备是刘邦的第几代皇帝？
以高祖刘邦为第一代的话，第二代是惠帝、文帝，第三代是景帝，第四代是武帝……第八代元帝，第九代成帝。这是西汉的帝王世系。
光武帝刘秀是景帝一支，景帝是第三代，刘发第四代，刘买第五代，刘外第六代，刘回第七代，刘钦第八代，刘秀恰为第九代。
从刘秀这里继续数，明帝是高祖十世孙，章帝第十一代，殇帝第十二代，安帝第十三代，顺帝桓帝同为十四代，灵帝十五代，到了汉献帝刘协，正是高祖传下来第十六世孙，是景帝的第十四世孙。
再回过头来看刘备的身世。按照《三国演义》的说法：“孝景皇帝生十四子，第七子乃中山靖王刘胜，胜生陆城亭侯刘贞，贞生沛侯刘昂，昂生漳侯刘禄，禄生沂水侯刘恋，恋生钦阳侯刘英……谊生原泽侯刘必，必生颍川侯刘达，达生丰灵侯刘不疑，不疑生济川侯刘惠，惠生东郡范令刘雄，雄生刘弘，弘不仕。刘备乃刘弘之子也。”
换句话说，刘备是高祖第21代孙，景帝第19代孙，而人家刘协是堂堂高祖第16代孙、景帝第14代孙。这么一比的话，太可怕了，刘备可是比人家足足低了5辈！就算刘备他爷爷还是汉献的曾孙……刘协的玄孙都比刘备大一辈。
刘备和汉献帝血缘关系近吗？
刘备和汉献帝刘协血缘关系近吗？这么说吧，清顺治、康熙年间你家某位祖先的另一支后代中的某个人和你的血缘关系近吗？别说是“出了五服”，出了都不知道“多少服”了……这也是很多人说刘备的蜀汉政权自诩大汉正统是无耻之举的一个原因所在。这就好比你家清顺治、康熙年间某位祖先的另一支后代中的某个人突然跑到你家来，说你家的家产应该由他来继承一样。更重要的是，这个时候你爹还活着，只是因为生意破产、你家的家族企业被其他公司吞并了而已，您觉得这种行为无耻吗？刘备与汉献帝其实就是这样一种关系。
刘备的血统存疑小说《三国演义》给刘备列出了一个详细的家族系谱并言之凿凿说他是汉献帝的“皇叔”。但事实上呢？无论《三国志》还是《后汉书》，对刘备家这一支的系谱记载得都十分含糊，大概其只知道他是西汉中山靖王刘胜的一支后裔。相对于汉光武帝刘秀家那一支严密、详细的家族系谱相关记载，刘备家的简直可谓是“一塌糊涂”！因此，刘备的血统一千多年来一直不停地遭到质疑。
倒不是说刘备就一定不姓刘，或者说他就一定是个“赝品”，但是他的汉宗室身份的确缺乏一个完整的脉络予以证明。那么，刘备到底是不是“赝品”呢？个人认为可能性不大。首先，刘备一个“织席贩履之徒”，少年时竟可以与公孙瓒这样的世家子弟一同拜朝中高官为师就学，可这件事本身就足以说明许多问题了。只有刘备拥有汉宗室身份才能解释得通这一切，不是吗？正所谓“瘦死的骆驼比马大”，再落魄，刘备好歹还是汉宗室、还是“皇亲”，能够进入贵族世家圈子也就不足为奇了。
再者，刘备到处说自己是汉宗室时还没有发迹，而且彼时的汉廷也还没有彻底失去对全国的控制。冒认宗室在历朝历代都是重罪，身为“一介草民”的刘备到处说自己是汉宗室，难道就不怕被官方追责吗？毫不夸张地说，彼时汉廷想要杀了“冒认宗室”的刘备并不比捏死一只蚂蚁困难多少不是吗？因此，个人认为刘备的汉宗室身份应该是没有太大疑问的。可问题是，他这个宗室太“小宗旁支”了，与汉王朝大宗的血缘疏远得有些“离谱”了！
刘备与汉王朝大宗的“分水岭”前面说到了，刘备是汉宗室的可能性还是相当大的。那么，他家这一支与汉王朝大宗的“分水岭”在哪里呢？刘备自诩中山靖王之后，中山靖王是谁？汉武帝刘彻同父异母的哥哥。换言之，自汉武帝开始，刘备家这一支便与汉王朝的大宗“分道扬镳”了。他们共同的皇帝祖先只有太上皇刘煓、汉高祖刘邦、汉文帝刘恒和汉景帝刘启四人。
而且，东汉政权的大宗帝系之所以被纳入汉武帝一脉完全是宗法层面的东西，是因为汉光武帝称帝时出于“正统性”的政治需要、把自己过继给了汉元帝刘奭。那么，东汉政权大宗帝系的真正祖先又是谁呢？长沙定王刘发，他与汉武帝、中山靖王都是同父异母的亲兄弟。换言之，无论从宗法层面还是血缘层面，刘备与汉献帝的共同祖先都要追溯到汉景帝！汉景帝而距离刘备、汉献帝已经过去了三百年有余，这就是二人之间的真实关系——三百多年前同一祖先不同支脉的后裔。
综上所述，刘备与汉献帝攀“叔侄”简直是太可笑了，就算备份真的如此，三百多年都过去了……中国人讲“出了五服不如邻”，三百多年前某位祖先的其他后裔与自己，恐怕八百竿子也打不着了！更何谈什么“叔侄”？所以，刘备的蜀汉政权以大汉正统自居本身就是一件非常可笑的事情。而且彼时作为汉宗室刘姓大宗的汉献帝还活着，他刘备算哪根葱？
那么他真的是皇叔吗？
这个问题吧，如果你相信陈寿的话，那我们的贝贝绝对是皇族后裔，这没的否认。
首先在《三国志》中，蜀志的第一篇第一段就明确的告诉大家刘备是中山靖王的后人，也就是刘胜的后人。而《三国志》以记传为主，不会专门去考证刘胜有多少孩子（更何况人家刘胜也很能生…），孩子们又有多少孩子，这样一来就没办法把刘备的宗脉梳理出来。不仅陈寿不清楚，连刘备自己都不知道自己祖宗后面都是杀人，只知道自己的爷爷叫刘雄，爹叫刘弘。
这样一来，在刘备以汉室正统自居时，多少会有人怀疑，但没人有闲功夫去戳穿他。而在东汉末年，有不少汉室宗亲都在民间雄踞一方或各谋其主，其中刘表、刘晔、刘璋、刘繇等人就是佼佼者。相比较刘备身份的不明不白之外，刘晔身为光武帝刘秀之子阜陵王刘延的后人从某种意义上比刘备的VIP等级更高，但你刘晔再厉害不还得识时务么，所以刘晔选择了曹氏集团，并且为曹家的发展提出了许多关键性的建议。
这些汉室宗亲里，恐怕没有一个比刘备还落魄，也没有一个能比刘备更有雄心壮志，所以他们也不用为了培养自己的势力而大肆的宣传自己的皇室后人的身份。但刘备最终也算的上是成功了，季汉的成立标志着我刘备本质上还是要匡扶汉室，尽管刘协不干了，我刘备也要扛起这面大旗。
所以刘备的汉室宗亲身份，还是比较真实的。而罗贯中在《三国演义》中也把刘备的皇室身份利用的不错，这样一来代表正统的刘备就要尽可能的仁义了。在罗贯中的风格里，有拔高的自然就有贬低的，所以雷厉风行的曹操便成为了他最好的打压对象。而关于刘备的设定也是为了引出后面刘协认亲的戏份，但让人略感不适的是，刘备总喜欢用眼泪来谋人心，一开始我们觉得这是一种仁慈心软的表现，后来就觉得这是一种伪装，反而更喜欢果断的曹操了。
所以说过，由不及，这句话送给罗贯中，那再合适不过了。
文/逻辑文史游
大家都是炎黄子孙，没有谁高谁一等的。
皇室族谱上为何会有他的名字？
首先要搞清楚一点，刘备一直自称“中山靖王之后”，为什么他一再强调这一点，这是有原因的。中山靖王刘胜有一百多个儿子，其中一个是刘贞，他被汉武帝剥夺了爵位，按现在的说法就是“剥夺政治权利终身”，呵呵。刘贞是庶出不是嫡系，又没了爵位，只能从封地上迁徙出去，在涿郡定居下来。因为没有了爵位，不是贵族阶层，史书上也没有了他这一脉的记载。到了东汉末年刘备出世，已经是三百年以后的事情了，《三国演义》那狗屁族谱纯粹就是扯淡，刘贞这里就已经被剥夺了爵位，后面还有一大堆承袭爵位的人，还一直排到刘备曾祖父才停止袭爵，简直就是匪夷所思。有人会提出质疑，刘贞以后难道就没有一个后代得到爵位，还真没有。刘秀建立东汉，除了被霍光废了的海昏侯这一脉可以保留爵位，再加上少数几个跟随他打江山的刘姓宗族，原来西汉王朝所有诸侯的爵位都废除，也就是说，刘贞的后代是没可能恢复，承袭爵位的了。刘备深深的明白这一点，所以张口闭口一再强调自己是“中山靖王之后”而不是刘贞的后代。
发布于 2023-01-09 13:48:01